Bueno les menciono como lo que he observado con algunos fotografos de aves de origen espanol y latinos chile , Argentina, utilizan en la actualidad para tomar aves , que es lo que toman en cuenta.
1 punto es que aunque la diferencia en la calidad de 1 a 1 a las de 1.6, la mayoria utiliza 1.6 por el beneficio de zoom adicional que ofrece. y siempre buscando la que tiene mejor sensor como el caso de la canon la 7d y con la esperanza actual de la 7d II.
otra de las cosas son las camaras que tienen mas disparos por segundo. La camara 7d dispara hasta 8 por segundo
la 6d dispara 5 por egundo
la 5III creo que 5 por segundo
la 1dx hasta 12 por segundo en velocidad ultra rapida
la 70d creo da 7 disparos por segundo
la 60d 5 por segundo
En general he observado que la mayoria usan de canon la 7d en la actualidd y me imagino que van a usar la 70d , hay quien dispara con la 1dx cuando lo hacen exclusivamente en posadero, por la velocidad solamente que la diferencia de precio entre la 7d y la IDX es enorme . de 1400, dollares la 7d a 6500 de la IDX.
Bueno eso es mi apreciacion personal , los puntos de enfoque tambien los toman en cuenta por las aves en vuelo y cuando usas la funcion al cervo o all focus.
al parecer la 7dII viene con 10 disparos por segundo y con un nuevo doble procesador.
Por cierto por ahi se menciono unas fallas de el sensor de la 7d, pero yo en lo particular no lo he tenido. Mas bien creo es que hay que leer bien el manual.
Claro refiriendome a canon, en nikon no se como este la cosa, ni en Sony, no se me vaya a enojar Jorge Jajajajajaja.
otra de las cosas a mencionar es que una de las diferencias de el 1 al 1.6 , es que al subir el iso las de 1.6 desarrollan mas ruido. Como inconveniente.
Bueno y al fin de cuentas, es el fotograqfo lo que que da el toque principal.
Habra que ver en asia y en USA que es lo que mas usan,
TrabajAn muchos los de habla hispana con el lente 300 n2.8 is II O EL is I. CON EL TELECONVERTIDOS 1.4 O EL 2 Y COMO CAMARA LA 7D. EN CANON ACLARANDO.
EN CUANTO A LENTES USAN EL 100-400 COMO MAS POPULAR EL 300 2.8 COMO EL MAS EFECTIVO EN CALIDAD, EL 400 5.6 FIJO LE SIGUE JUNTO CON EL 100-400 MUY DE LA MANO. Y OTRO QUE HE VISTO QUE USAN ES EL 300 F4 PORQUE TIENE UN ENFOQUE MUY CERCANO para los posaderos. y calidad.
otro de los lentes que he visto que usan es el 500f4 is, los nuevos no he visto mucho porque han subido de precio casi al doble, me ha tocado ver que el 500 viejo co mo el que tengo lo venden ma caro que lo que costaba de nuevo. Ya que se dejo de producir.
El nuevo 200-400 quedo a un precio estratosferico (11,500 dolares) no ofrece mas que el 300 2.8 con el teleconvertidor 1.4 o 2, QUE SE VA COMO A 7500 APROX.
buena apreciación… .. la verdad no se que vaya a pasar con el 200-400 1.4X… ..
pues si es una incognita, por eso tardaron mucho en sacarlo porque quiza el valor precio no se pudo acoplar, deberia ser un lente no mayor de 7 a 8 mil dollares como el nuevo de nikon 200-400, que por ese lente estuve tentado a cambiarme a nikon. estan por sacar un canon 100-400 nuevo, pero pienso que es solamente para darle un empuje y poder subirle al precio al nuevo y agotar los viejos, he visto que lo siguen usando mucho los fotografos de aves y tienen el 300 2.8, algunos el 500 f4 y casi todos tienen el 100-400 HACE UNOS 6 MESES HUBO CAMBIOS DE EL PRESIDENTE DE CANON (Y no se a decir verdad pero pudiera ser esta la razon, que hicieron lentes sumamente caros , encima de los precios de nikon.) y como que no seguia los canones valgase la redundancia , de canon)
deberia ser un lente no mayor de 7 a 8 mil dollares como el nuevo de nikon 200-400, que por ese lente estuve tentado a cambiarme a nikon.
El Nikon 200-400 es muy buen lente…...y es el tipo de lente que efectivamente puede hacer cambiar de marca….incluso pueden seguir siendo Canon excepto por ese lente y una cámara Nikon para usarlo…..pero las politicas de precio de Nikon y Canon son parecidas…..lo que pasa es que el diseño de Nikon no es nuevo…..tiene varios años…10 años para ser exacto…..la versión actual es la segunda generación pero básicamente es el mismo lente….entonces el lente ya es un proyecto pagado probablemente….se han vendido aprox. 18,000 según investigue…..y pues eso es un ingreso de mas de $100 millones de dólares….suficiente para cubrir todos los costos de diseño y desarrollo, herramentales de fabricación…etc….
....pero un lente nuevo, ya sea el canon 200-400 o cualquier otro requiere de una expectativa de ventas para definir un precio…..tiene que ser negocio para sacarlo al mercado…...
el lente 80-400 que compre me ha gustado mucho ...pero el precio se me hizo muy alto…...el doble que el diseño actual de Canon…..pero dejan el precio fijo y en unos 10 años ya el precio, debido a la inflación, se hace mas accesible….
excelente analisis Alfredo.! a mi me vuelven loco los argentinos con el 300 F4, es increible las fotos que sacan.!! obviamente logran un acercamiento impresionante que aqui no se logra
saludos
Alfredo buenas referencias de las camaras y lentes de Cannon y Nikon, como comentaste estoy casado con Sony sin dejar de reconocer las camaras y lentes de las marcas anteriormente mencionadas, realmente estoy contento con la camara Sony alfa 77 slt con 12 disparos por segundo y 24 megapixeles que me recomendó Nacho, es la tercer camara Sony que compro en 4 años, que en conjunto con el lente Sony 500 m.m. f8 reflex me ha permitido lograr buenas fotos a pesar de que no me considero fotografo, solo observador aficionado, también lo que me hizo adquirir este equipo, fue el costo de el lente comparado con las otras marcas y lo liviano para cargarlo, espero que una sana competencia entre todas las marcas estabilice los precios, para beneficio de los que somos sus clientes.
Saludos Jorge Ortiz Mena
Alfredo buenas referencias de las camaras y lentes de Cannon y Nikon, como comentaste estoy casado con Sony sin dejar de reconocer las camaras y lentes de las marcas anteriormente mencionadas, realmente estoy contento con la camara Sony alfa 77 slt con 12 disparos por segundo y 24 megapixeles que me recomendó Nacho, es la tercer camara Sony que compro en 4 años, que en conjunto con el lente Sony 500 m.m. f8 reflex me ha permitido lograr buenas fotos a pesar de que no me considero fotografo, solo observador aficionado, también lo que me hizo adquirir este equipo, fue el costo de el lente comparado con las otras marcas y lo liviano para cargarlo, espero que una sana competencia entre todas las marcas estabilice los precios, para beneficio de los que somos sus clientes.
Saludos Jorge Ortiz Mena
