porque que comviene una mas que otra, Ruben tu que tienes la 5d como la vez para el disparo multiple, y la diferencias con la 7d, traigo inquietud por la 6d mas que nada por el ruido y usar isos altos en sitios no muy iluminados.
Tiene rato que volvieron del Triunfo y nadie ha posteado nada, la discusión se veían prometedora, propongo que los que saben nos den su opinión… Por favor.
pues no habia visto esto, pero no crean que puedo aportar mucho…
hasta ahora no he tenido mejor camara que la 5D, pero me refiero a 30D, 50D, 7D…
por otro lado, la 5D cayo casi al mismo tiempo que obtuve el 300mm, asi que no se cual mejoro mas el asunto… ...
la 6D no me ha tocado y no he leido de ella… de la que he oido muchos buenos comentarios ha sido de la 60D, pero sobre lo que haya tenido antes la gente, no contra la 5D o 7D… ...
No había visto este post…..pero bueno aunque no use Canon…..me gusta comparar cosas basado en hechos y datos…..nunca dejo de ser ingeniero…..asi que me encantan las especificaciones y las pruebas…..hay sites dedicados a pruebas de laboratorio para cámaras….hay varios lugares…pero uno de los mas reconocidos es el de el DxOMark….en este sitio prueban las cámaras ( y lentes ) y los califican basado en ciertos parametros…..hay un ranking de cámaras…ahí pueden ver que tan “buena” es la que usen o la que quieran comprar…
Pueden comparar cámaras de diferentes marcas y tipos…..todas se miden con los mismos criterios:
Que tan buena es con ISO alto…..que tan amplio es el rango dinámico y que profundidad de color tiene…..se ponderan los factores y se saca una calificación global….
Hay que aclarar que mas que medir que tan buena es la cámara solo se mide su sensor….hay muchos otros factores a considerar…...pero el sensor se considera algo clave en una cámara…...
No quiero comentar los resultados porque Nikon viene arriba…...jejeje…...la mejor cámara del mundo es la Nikon D800E…...la Canon 5D Mark III es la 22…....la 7D es la 90…la 60D es la 87….
Pero cada quien puede sacar sus conclusiones…..para nosotros el ISO elevado es importantísimo…...para los que toman paisajes lo es el rango dinámico…..y para algunos otros es el color…....cambiando las ponderaciones las posiciones serían otras….
Jueguen aquí en el sitio…aquí unos comparativos de todas las cámaras y otro de 3 cámaras canon.
hey, pero esta lentisimo, aun para las paginas “estáticas” de como evalúan?, que evalúan?.... etc… ... muy lento… si los tuviera que evaluar a ellos saldrian muy mal… jajaja
ahora, cuando veo fuentes como estas me hace pensar en que todos tratamos de dar orden a lo que no se entiende fácil, para al menos lograr paz, tranquilidad - y en este caso justificar compras… ... asi que cuando nos dan las cosas masticadas, con un numero, lo sentimos valioso… ... pero esperemos que sea…
me viene tambien a la cabeza, las calificaciones tan costosas, respetadas y valiosas para el mundo financiero… que al final resultaron en la debacle mas grande y reciente… ...
pero lo que necesito es leerlos… ...
aunque como tu dices, no es fácil calificar cosas separadas y luego leer que no hay compatibilidad entre partes del todo… ... como lo de las cámaras-lentes que mencionabas… ...
mas tarde le intento a ver si ya se puede navegar mas rápido… ...
Ignacio, no le entiendo… digo, leo, pero no me checa… ...
en el overall score, califican:
- Canon 1Dx : 82
- Canon 6D : 82
- Canon 5Diii : 81
significa que casi da lo mismo comprar una o la otra?,
o mas bien, compra la 6D que sale mucho mas barata?...
tomas fotos con las tres y da lo mismo cual?...
o aun mas no entendible…
a los Nikons, les conviene gastar mas en una de $3000, que la top de $5000 o $6000… ...
cual comprarias tu, si no hubiera limitantes?... ...
una de mis grandes dudas es…
- estos valoran a cada camara con todos los lentes que se le pueden empotrar…
- despues de medir todos, promedian los resultados?...
porque si cada camara no se lleva igual con cada lente, pues como que no debiera ser esto…
yo diria, de todos los lentes empotrables, este ultimo es el que mas le saca jugo o le hace justicia a esta cámara… no?...
Ya llegue…...estaba haciendo ejercicio…..veo que ya entraste Ruben…..lo de los precios si es confuso…..pero lo que sucede es quecada nueva generacion de sensores es mejor que la anterior….las camaras baratas de ahorita….de 500 dolares…..hacen lo que las mas caras de hace 10 años o menos…...esto va muy rapido…..
Esta pagina es reconocida…...se menciona en revistas especializadas y en los sitios web de fotografia…...
Yo no compraria una camara solo por su calificacion del sensor….que es lo que miden aqui…...mas bien por la evaluación completa de calidad de imagen….features…..controles…...sistema de enfoque…..etc…..y tambien por la opinion de expertos relacionados con el uso que yo le daré a la camara…..el que toma retratos o paisajes no es referencia para el que toma aves en vuelo o deportes…..la 7D por ejemplo es una super camara para unos pero para otros es muy mala…..varios en el COA la compraron y la vendieron al poco tiempo…..
Diana entiendo la dejó de usar porque no tenía buenos resultados…...no se exactamente cual era el problema….me parece que era la nitidez…..en sus palabras “mis fotos ya no me gustaban”....creo Carlos Navarro igual…..como que en una viaje que hicieron juntos todos tuvieron problemas y despues se cambiaron a la 60D….a lo mejor era falta de practica con la camara….no lo se….seguramente otros no tuvieron queja…..pues tu la usaste antes de la que traes no? No recuerdo que hayas comentado de problemas….
Para el tema específico de usar ISO elevado creo que DxOMark si es buena referencia….pero en evaluaciones globales me gusta http://www.dpreview.com ...tienen buena metodología para evaluar las cámaras….nadie saca 100% ...todas tienen cosas buenas y áreas de mejora….pero hablando de la D800 que es la número 1 para DxOMark….acá saca 82% y calificación de “Gold Ward”...y lo mismo saca la 5D Mark III..misma calificación….entonces mientras que en DxOMark hay mucha diferencia ...aca se evalúan igual…..aunque en el detalle hay cosas que hace mejor una cámara y otras que es mejora la otra…..y cuando digo mejor son en realidad diferencias marginales…
ve su reporte…son 30 hojas…cuando tengas tiempo….puedes saltar a la última pero es bueno leerlo todo para entender las pruebas:
