1 2 > 
1 of 2
Lentes 600mm f/4 para fotos de aves
Posted: 05 May 2013 12:36 AM   [ Ignore ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

El super lente para fotos de aves…..el 600mm f/4…..con valores que sobrepasan los $10,000 dlls, son una inversión muy significativa…..y falta Tripie y cabeza Gimbal para usarlo apropiadamente….

En el centro de convenciones en SPI es común verlos….valen la pena?  La calidad de imagen es increíble pero limitada a lo que tengas enfrente de ti…vi como un fotógrafo se dio de topes porque el ave que esperaba bajó a unos metros de el….en un ángulo hacia donde no podía apuntar su enorme arma!....y aunque pudiera estaba a solo 3 ó 4 metros de el…..mas cerca de la distancia mínima para enfocar…..

....entonces….si son excelentes pero no van a tomar 2,000 fotos como tomé en ese fin de semana del fall out…...

Aquí un lente 600mm de Canon:

Image Attachments
canon_600mm_f4-130427-IAR_6158.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 12:38 AM   [ Ignore ]   [ # 1 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

.....y aquí uno de Nikon…...este en particular lo compró este señor con la opción de color gris…...parece Canon…pero no lo es….normalmente todos los lentes Nikon son negros….

Image Attachments
Nikon_600_f4-130428-IAR_6888.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 12:42 AM   [ Ignore ]   [ # 2 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Que tan bien salen las fotos?...pues afortunadamente ese señor del Nikon tenía mucho interés en mi nuevo lente….estaba planeando un viaje creo a Perú o Colombia para fotografiar colibríes….definitivamente no llevaría este lente pues necesitaba algo portátil y no muy pesado….me dijo que si se lo podía prestar un minuto para tomar una foto y después checar las fotos…..y pues yo le dije que como no…..pero que se lo cambiaba…jejeje…así que me lo prestó por unos 10 minutos y así ya salí de la gran duda…..que tan bien salen las fotos con un lente que tiene un precio en dólares de 5 cifras?

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 12:54 AM   [ Ignore ]   [ # 3 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Aquí estoy probando el lente….

Image Attachments
IMG-20130429-WA0000.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:00 AM   [ Ignore ]   [ # 4 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Aquí una foto prácticamente como salió.....no recortada…solo algunos ajustes…

Image Attachments
600mm_f4-130428-IAR_7005b.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:03 AM   [ Ignore ]   [ # 5 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Comentarios?  Parece una foto de $10,000 dlls?.....la realidad es que no…..aunque si la recortamos veremos muy buen detalle…... aquí el recorte….

Image Attachments
600mm_f4-130428-IAR_7005rb.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:05 AM   [ Ignore ]   [ # 6 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Mas recorte??...mi cámara es de 24 Megapíxeles…..puedo seguir recortando….la calidad de imagen de este lente lo permite….

Image Attachments
600mm_f4-130428-IAR_7005rx.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:08 AM   [ Ignore ]   [ # 7 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

.....pero y si no queremos recortar tanto?.....vale la pena tanta calidad? ....ahí ya queda a la elección de cada quien…..

..no mencioné pero el lente enfoca muy rápido….eso es una ventaja también….y aunque es pesado se mueve como cuchillo en mantequilla con el tripie y cabeza adecuada…..

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:36 AM   [ Ignore ]   [ # 8 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

...y bueno para comparar con mi lente 80-400 pues una foto desde el mismo lugar hacia el mismo árbol….otra especie…..aquí se ve como el ave se ve mucho mas lejos….

Image Attachments
magnolia-130428-IAR_7054b.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:39 AM   [ Ignore ]   [ # 9 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

...y simulando un 600 recortando la foto original obtendríamos esto….

Image Attachments
magnolia-130428-IAR_7054b2.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 01:44 AM   [ Ignore ]   [ # 10 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01

Comparen contra la foto original del 600mm…..no solo vean el ave sino los detalles de la planta…..se ve parecido no?  ...es solo cuando seguimos recortando que nos damos cuenta que hay un limite….la foto sigue siendo muy buena pero con ojo crítico la imagen del 600 recortada tiene mas detalle…...pero volviendo a un comentario anterior….y si no recortamos tanto…..veremos la diferencia? Vale la pena el costo por mejorar la nitidez un pelito?

Image Attachments
magnolia-130428-IAR_7054d.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 09:23 AM   [ Ignore ]   [ # 11 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  24697
Joined  2007-05-26

jajaja… ... muy buena comparación… ... aunque definitivo, con fotos abiertas no es la comparacion que se busca para estos lentes…

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 09:59 AM   [ Ignore ]   [ # 12 ]
Life
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  4927
Joined  2012-03-02

Muy interesante Nacho. Definitivamente se vé la diferencia cuando recortas mucho la foto, sin duda… aunque en la foto de tú lente que simulas el 600 mm se vé menos nítida que la del lente real, pero la pregunta sigue siendo la misma, ¿vale la pena tanta diferencia en precio para mejorar un poco?...

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 10:09 AM   [ Ignore ]   [ # 13 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  24697
Joined  2007-05-26

para los que su ingreso o fama depende de ello, seguro vale la pena… ...

ya ves que los que van a filmar o tomar fotos de las “Aves del Paraiso” o cosas así para documentales, revistas de impresion fina y programas de TV, pues como que no van con unas power-shot o con “algo suficiente”... ... sufren para llegar alla con el equipo, pero no hay de otra… ...

ademas, de que creo que no todos los equipos funcionan en esas circunstancias de humedad - temperaturas… ...

o has visto las orillas de los campos, pistas y canchas?... ... puro lente grueso, largo y sufrible de manejar… ... no les queda otra…

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 12:27 PM   [ Ignore ]   [ # 14 ]
Honor
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  2302
Joined  2013-01-20

Muy buen post, las comparaciones son siempre muy ilustrativas. A favor de los grandes y costosos lentes puedo decir que la velocidad de enfoque (como mencionabas antes) es mayor, así como la resistencia a condiciones adversas (como apunta Rubén). Pero los costos son muy elevados para gente como yo que apenas estamos ingresando en el mercado laboral, incluso me ha resultado difícil adquirir una réflex, más aún una lente que vale más que todo lo que tengo. Si alguien puede pagarlo y no morir de hambre o vive de ello y además es un apasionado de la fotografía, ¿por qué no comprarlo? Si yo tuviera dinero lo haría. Saludos.

 Signature 

Gerardo Marrón.
La Paz, Baja California Sur.
http://avespeninsulares.blogspot.mx/

Profile
 
 
Posted: 05 May 2013 08:31 PM   [ Ignore ]   [ # 15 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2715
Joined  2009-04-01
Deschamps - 05 May 2013 10:09 AM

para los que su ingreso o fama depende de ello, seguro vale la pena… ...

Si Rubén….si valen mucho la pena en las grandes ligas…..definitivamente esos documentales que hemos visto y esas hermosas fotos en alguna revista especializada son realizadas con este tipo de equipos…...en estos ambientes si se requiere el 100% de calidad….el 90 ó 95% no es suficiente…..estos son instrumentos de trabajo diseñados para el trabajo rudo y la mejor calidad….no para poder caminar ligero ni para ser muy flexibles en su uso….

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
   
 1 2 > 
1 of 2