< 1 2
2 of 2
Duda
Posted: 20 June 2013 09:42 AM   [ Ignore ]   [ # 16 ]
Board
Avatar
RankRankRank
Total Posts:  571
Joined  2010-04-12
Deschamps - 20 June 2013 09:27 AM

Roberto, este es un recorte al 100% de los pixels… ... la tuya esta ampliado?, contrastada? o manipulada en Photoshop, Lightroom, o algo asi?... ...

La primera del cable no tiene ningún retoque y a la del colibrí solo le moví un poco a la luz para resaltar la falla, misma que es muy evidente en la foto original vista al 100%

Como comenté inicialmente, la primera foto la recorté a 100 x 100 pixeles y luego la amplié y la segunda a algo así como a 150 x 150 y también ampliada y lo más importante es que ya vi fotos anteriores de mis difuntas cámaras y no tienen el problema.

Otra cosa: La original de esta foto pesa apenas 3.6 megas y la mayoría andan en menos de 5 y se me hace raro porque la Mark II las sacaba de 10 y ya verifiqué que están en máxima resolución.

¿Donde le pico para reseaterla? espero que no sea cosa por cosa

 Signature 

Roberto González
San Nicolás de los Garza N.L.

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:01 AM   [ Ignore ]   [ # 17 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26
ereenegee - 20 June 2013 09:42 AM

...como comenté inicialmente, la primera foto la recorté a 100 x 100 pixeles y luego la amplié...

orale… y la ampliaste al 600%... al 100% se veria normalmente asi…

Image Attachments
cable.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:09 AM   [ Ignore ]   [ # 18 ]
Board
Avatar
RankRankRank
Total Posts:  571
Joined  2010-04-12
Deschamps - 20 June 2013 10:01 AM
ereenegee - 20 June 2013 09:42 AM

...como comenté inicialmente, la primera foto la recorté a 100 x 100 pixeles y luego la amplié...

orale… y la ampliaste al 600%... al 100% se veria normalmente asi…

Pues más o menos, pero aún de ese tamaño es muy evidente la “capa” blanca sobre el cable y en la del colibrí al 100% también, sobre todo en el pico

 Signature 

Roberto González
San Nicolás de los Garza N.L.

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:17 AM   [ Ignore ]   [ # 19 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26

es que se veia muy dramatica la foto para ser tu primer compartida con camara nueva… ...
sobre todo, despues del rollo compartido de Ignacio de incompatibilidades entre cuerpos-lentes…
tu la acercaste para ver su definición y notaste el fantasma… ...

ok, aclarado para mi cabeza, que casi toda la indefinicion es por la ampliación…
bueno, tu susto del fantasma es por el contraste de luz con oscuros…
las posibilidades son:
- inducido por la situación de contraluz + cámara…
- situación de contraluz + camara + lente…
- situación de contraluz + cámara + lente + ajustes movidos… ...

de entrada te digo que eso siempre ha existido, la gran mayoria de las veces no lo llegas a percibir, en algunos equipos no lo notas, pero como se da en situaciones de contraluz, pues le empieza uno a mover al ave oscura aclarandola… y al cielo bajandole la luz… ... y sopas aparece este exagerado fantasma… ...

ok, ya entiendo mejor… ...

lo primero es resetear la cámara… Menu > (herramienta) > Clear all camera settings… ...

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:20 AM   [ Ignore ]   [ # 20 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26

creo que de todos modos pudiera seguir eso, no se como se comporte un 100-400 con la 5D… ...

ando buscando una foto asi contra el cielo… ...

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:22 AM   [ Ignore ]   [ # 21 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Esta interesante tu problema Roberto…...tengo dos teorias….una es que la camara no enfoca perfectamente…...y la otra es que es aberración cromatica del lente…..has probado con un objeto blanco?....

Estoy en la oficina pero en la noche espero resolver este misterio…..voy a ver fotos mias…..en la de Ruben como que tambien se ve el efecto en uno de los ojos del ave…..

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:27 AM   [ Ignore ]   [ # 22 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26

no es tanto misterio, el fenomeno existe… ...

aqui encontre una foto sobre cielo, sin tanto contraste, pero el efecto se ve… ... (foto de Pachus)...

recorte de 600x600 original y con ampliacion de 6X… ...

Image Attachments
plumas-Pachus-1.jpg
plumas-Pachus.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:29 AM   [ Ignore ]   [ # 23 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26

con la ampliacion exageras el desenfoque y el fantasma de los contrastes… ...

y agarre una foto de los Pachuqueños para hablar de material bueno… ... jajaja… ...
voy a buscar una de Gurrumo… ...

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:46 AM   [ Ignore ]   [ # 24 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26

aqui una de Gurrumo, que batalle para encontrar la situación, pocas aves volando en un cierto tono de azul… y aqui esta mas claro de lo deseado el cielo, pero ahi se ve el fantasma… ...

Image Attachments
tucaneta-Gurrumo.jpg
tucaneta-Gurrumo-2.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:49 AM   [ Ignore ]   [ # 25 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

El misterio es porque este efecto parece ser mas grave en la foto de Roberto…..a ver que encuentro en mis fotos….

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:49 AM   [ Ignore ]   [ # 26 ]
Board
Avatar
RankRankRank
Total Posts:  571
Joined  2010-04-12
Deschamps - 20 June 2013 10:29 AM

con la ampliacion exageras el desenfoque y el fantasma de los contrastes… ....

Pues ya la reinicié y sigue, pero creo que tienes razón Rubén; Solo porque traigo cámara nueva le quiero pedir al 100-400 que se comporte como el telescopio Hubble. Y sí, parece ser que el fuerte contraste entre el cable y el fondo tiene algo que ver, pues en otras fotos no es tan evidente.

Gracias a todos y bueno, algo aprendimos todos incluidos los expertos como Nacho.

 Signature 

Roberto González
San Nicolás de los Garza N.L.

Profile
 
 
Posted: 20 June 2013 10:55 AM   [ Ignore ]   [ # 27 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29803
Joined  2007-05-26
Ignacio - 20 June 2013 10:49 AM

...el misterio es porque este efecto parece ser mas grave en la foto de Roberto…

si, yo ahi lo veo mezclado con desenfoque…

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
   
 < 1 2
2 of 2