Con el 300f2,8 y el 1,4 handled, me va bien, puedo aguantar un buen..Pero mejor las fotos, si estoy con un tripie o acostado en el lodo, o a donde sea…
Diana la Mark IV obviamente es mejor cámara pero el problema que le veo es que por el tamaño del sensor tu lente de 500mm se convierte en equivalente a 400mm, es decir una foto con la 7D y un lente de 400mm se ve igual en tamaño que una con la Mark IV y un lente de 500mm….. ( en realidad la distancia equivalente en formato full frame seria 650mm para la Mark y 800mm para la 7D.)
IGNACIO, INTERESANTE INFORMACIÓN, ME RECORDASTE UNA PLATICA QUE TUVIERON FERNANDO Y RUBEN RESPECTO A SI ERA MEJOR UN LENTE DE LONGITUD FIJA (PRIME) O UN ZOOM, QUEDA CLARO QUE EL PRIMERO TIENE MAS CALIDAD, PERO EL SEGUNDO ES MAS FLEXIBLE PARA ENFOCAR AL AVE, ME REFIERO AL CASO, QUE A MI ME PASA MUY FRECUENTEMENTE, CON AVES PEQUEÑAS, DE CLORES OPACOS EN LUGARES CON MUCHA VEGETACIÓN Y POCA LUZ, SI TENGO EL LENTE EN 500 MM, SE ME DIFICULTA MUCHO ENCONTRAR AL AVE, ES MUY ÚTIL IRTE A UN RANGO MAS CORTO (200 MM POR EJEMPLO) ENCONTRAR AL AVE Y DESPUES DE VUELTA A 500 MM, PARA MI, EN SITUACIONES COMPLICADAS ES MUY UTIL EL ZOOM.
HABRÁ QUIEN DIGA QUE ES CUESTIÓN DE APRENDER A ENFOCAR AL AVE A LA PRIMERA, COMO CON LOS BINOCULARES, PERO EN MI EXPERIENCIA USANDO EL ZOOM ES MEJOR SI EL AVE SE CONFUNDE FÁCILMENTE CON EL FONDO.
Jaja si pues mira…..cuando antes existían solo cámaras de película SLR un lente de 500mm se veía igual en todas las cámaras porque todas usaban el formato 36mm x 24mm ( largo y alto de la película.). Después aparecen las digitales pero hay varios tamaños de sensor, desde las full frame que siguen manejando un sensor de los mismos 24x36mm hasta las que usan el formato 4/3 de Olympus, Panasonic,Leica y otras marcas que mide 18mmx 13.5mm
La Mark IV tiene un sensor de 27.9 x 18.6mm entonces el factor es 1.3….. ( 1.3 x 27.9mm = 36mm)
la 7D tiene un sensor que da un factor de 1.6, mi Nikon es 1.5 , las Olympus son 2.0 y así cada marca…la Nikon D3 es factor 1.0 porque el sensor es igual a lis 36x24mm de la película.
Entonces, después de este rollo, cuando se usa un lente diseñado para cámaras de película como lo son la mayoría, se dice que ese mismo lente usado en una cámara con sensor reducido producirá un efecto de un lente mayor en una cámara 36x24.
Entonces en la Mark IV seria 500mm x 1.3 = 650mm equivalentes
en la 7D pues 500 x 1.6 = 800mm
Los fotógrafos de antes se maravillan al poder usar un lente de 500mm pues antes tendrían que haber usado uno de 800mm. Ahorita si existe el Canon 800mm f/5.6 IS USM…. Pero es f5.6 y cuesta $12,000 dólares…es mejor usar una 7D y un lente 500 f/4…. No?
Rubén va a tener que cambiar todos estos Posts a la sección de equipos… Jején
Raúl no vi tu post por estar contestando a Diana pero si…eso que dices seria una de las ventajas del zoom, la otra es cuando una ave relativamente grande decide acercarse a ti y a 500mm pues no sale…. Ahí el zoom lo alejas hasta encuadrar al ave…esto me paso con un pelicano que paso sobre mi y pues no cupo y era a 300mm Jaja
Ahora, en cuestion de fotografia de aves es muy útil tener un sensor con factor 1.6, pero por ser mas chico tiene que sacrificar algo en nitidez y calidad…¿Estoy en lo correcto? ¿Cuanto sera lo que ganas por acercarte mas con un senson con factor 1.6 y lo que pierdes en imagen en comparación con un lo que ganas en imagen y lo que pierdes en distancia con un sensor con factor 1.3?
En palabras mas sencillas, si tu tomas una foto con la Mark IV y un lente 500mm a un ave, y tomas una foto a la misma ave, desde el mismo lugar y circunstancias con una 7D y un 500mm, ¿Cual foto tendra mayor calidad de imagen?
Sorry Ruben, ya nos fuimos del tema totalmente, pero la verdad es que tu empezaste, jajajajaja.
Diana la calidad de los sensores de ultima generación de Nikon y Canon es muy buena y ya no importa tanto tomar fotos a ISO 800 ó incluso ISO 1600….yo pienso que en tu ejemplo la calidad será ligeramente mejor en la 7D + 500mm….el sensor de 1.3 va a tener mejor calidad pero no es tan significativo….a lo más es 1/2 stop , o sea la Mark IV a ISO 1600 se ve como la 7D a ISO 1200….. con las sensor full frame o sea factor 1 si puede ser que la calidad a ISO 800 de la 7D sea como la de full frame a ISO 1600
La Mark IV si es una mucho mejor camara pero para apreciar la diferencia hay que analizar otras caracteristicas mas complicadas sobre como maneja los colores, que rango dinamico tiene, como maneja el ruido, etc.
