Pues al fin llegó el Lente de mi nueva cámara (http://www.avesdemexico.net/forums/viewthread/7188/). Es un lente AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. No es la gran cosa de mm, pero como es Full Frame y la cámara es sensor recortado me da mis buenos 450mm aparentes. Yo quería más, pero no se pudo por ahora. Es un poco más pesado que el del Sony, pero definitivamente infinitamente más silencioso.
Lo que busqué con la actualización fue mejor calidad de imagen que la que tenía con la Sony. La cámara tiene mucho mejor sensor y calidad de imagen a ISO altos. El lente es de diámetro mayor (entrá más luz), mucha mejor calidad y según dicen muy buena reducción de vibración.
Al final mi idea no es volverme fotógrafo, pero si poder registrar “decentemente” mis observaciones, sobre todo de aves nuevas.
Ahí les mando unas pruebas…todas en ISO 400…modo manual.
Van las primeras pruebas. Las fotos solo tienen recorte, un poco de sharpening a las aves, y un mini ajuste de niveles. La verdad mucho menos que con la otra cámara.
Otro detalle, es que la cámara tiene un par de megapixeles más así que pierdo menos detalle en el recorte, importante para mí con mi telefoto “limitado”.
Luis muchas felicidades!!!.....el lente es buenísimo, yo tengo uno igual y aunque ya no lo uso tanto porque el de batalla es mi 300mm f/4 si lo extraño mucho de repente. Este lente es un perfecto ejemplo de un lente con tecnología, bien construido, con elementos opticos de alta calidad ( tiene 2 cristales Extra low dispersion ED ), con una estabilización de imagen muy capaz ( hasta 4 pasos ), enfoque interno, ...y todo por un precio de menos de $ 600 dlls….excelente compra. Hay la versión económica, ( creo $200 ) pero no tiene estabilización, la optica es de menor calidad, no es IF ( enfoque interno), etc….aqui si se ve como pagar el triple si vale la pena…...en este nivel de precios….
En el rango 70-200mm el lente tiene una calidad excelente, similar al 70-200 f/2.8 que vale 4 veces mas. En 200-250 la calidad es muy buena, sólo en el rango 250-300 disminuye un poco pero lo compensas cerrando un poco la apertura al rango 6.3-7.1 y si le das F/8 pues ya te queda en un nivel muy bueno…...esto no es un problema del lente, TODOS los zooms tienen este problema, la calidad en el extremo mas largo decae un poco y se corrige cerrando la apertura…..pero aclaro que esta diferencia de calidad entre tomar a f/5.6 y f/8 la notas si eres muy exigente y ves la foto al 100% de aumento.
No te apures mucho por lo de que no llegas a 400mm, este lente no acepta teleconverter 1.4X porque al ser f/5.6 ya está en el límite practico del autoenfoque, pero su calidad es suficiente para recortar las fotos al tamaño equivalente de un lente entre 400 y 500mm.
Si te interesa despues te paso los settings de la camara adecuados con este lente para aves en vuelo, para fotos con poca luz, buena luz, aves enramadas, etc….o quizas no debería hacerlo y dejarte que tu lo aprendas con tu experiecia. Yo he tomado unas 10,000 fotos con ese lente y como todo, hay una curva de aprendizaje pero ya que lo dominas la mayoría de las fotos son “keepers” como dicen los gringos.
En el rango 70-200mm el lente tiene una calidad excelente, similar al 70-200 f/2.8 que vale 4 veces mas. En 200-250 la calidad es muy buena, sólo en el rango 250-300 disminuye un poco pero lo compensas cerrando un poco la apertura al rango 6.3-7.1 y si le das F/8 pues ya te queda en un nivel muy bueno…...esto no es un problema del lente, TODOS los zooms tienen este problema, la calidad en el extremo mas largo decae un poco y se corrige cerrando la apertura…..pero aclaro que esta diferencia de calidad entre tomar a f/5.6 y f/8 la notas si eres muy exigente y ves la foto al 100% de aumento.
Muchas gracias por los comentarios Ignacio…son de mucha utilidad esos rangos que comentas. Estuve probando eso que comentas y ahorita subo las pruebas.
Si te interesa despues te paso los settings de la camara adecuados con este lente para aves en vuelo, para fotos con poca luz, buena luz, aves enramadas, etc….o quizas no debería hacerlo y dejarte que tu lo aprendas con tu experiecia. Yo he tomado unas 10,000 fotos con ese lente y como todo, hay una curva de aprendizaje pero ya que lo dominas la mayoría de las fotos son “keepers” como dicen los gringos.
Pues no la llevamos poco a poco. Con tips como los que comentas y me vas criticando las imágenes. Gracias.
En esta, si es la misma foto, pero en una se aplicó nitidez, solo al ave. No se ajustaron niveles y solo se recortaron. Son a ISO 400, f/8, 1/500 y 300mm
La que sigue son 3 pruebas, primera a f/8 y 300mm, la segunda a f/8 y 200mm y la tercera a f/5.6 y 200 mm. Tengo que seguirle jugando. Todas las fotos van en modo manual…mucho que acomodarme a la nueva posición de los controles, pero ahí voy. Yo la verdad si noto mejoría en la calidad, sobre todo en ISO 400, la cámara anterior ya me metía un montón de ruido.
Felicidaes Luis, por tu nueva adquisición. Que buenas imágenes y eso que estas practicando.
Y ahora como dice el dicho ¡Falto Yooooo!...... ¡Falto Yooooo!.......
Saludos.
Vaya que estas divirtiendo con tu nuevo equipo, yo quisiera tener siempre a la mano aves para hacer pruebas….jajaja, como ya te habras dado cuenta las diferencias son muy sutiles, es mas, es muy dificil ver cambios porque como te había mencionado para examinar las diferencias debes ver las fotos al 100% y buscar los pequeños detalles como los pelos en el pico del ave o el detalle de las plumas o de las patas.
En estas fotos pude extraer la información del EXIF y haré algunos comentarios, por ejemplo de la última foto que mandas:
ExposureTime: 1/2500”
Aperture: F5.6
Flash: No Flash
ISO: 400
WhiteBalance: Auto
FocalLength35efl: 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
ExposureMode: Manual
La velocidad de 1/2500” es muy elevada, en aves en vuelo si pudiera ser adecuada aunque aún en esos casos 1/2000” puede ser suficiente, por lo tanto si bajas la velocidad puedes bajar también el ISO, la foto pudo aber sido 1/1250” ISO 200 o incluso perfectamente 1/640” ISO 100, con el VR incluso puedes tomar una ave perchada en 1/125 sin problemas
Si quieres incrementar la profundidad de campo tambien la pudiste tomar a f/8 ISO 100 y 1/320”
Yo uso siempre ISO 100 y dejo el AUTOISO con ISO800, la velocidad para aves perchadas pues la puedes dejar en minimo 1/125….checa esta función pues es util.
El whitebalance en AUTO es lo mejor aunque en iluminaciones diferentes si puede ayudar que uses el de sombra o bien que pruebes tomando las fotos en RAW y puedes jugar a camabiar el whitebalance en la computadora.
Los ajustes de saturation, Sharpness y Contrast los traes en normal, puedes usar los modos predeterminados que mas te gusten o ajustarlos individualmente, de esta manera ya no tienes que ajustar mucho en la computadora, si por ejemplo siempre ajustas nitidez o saturación pues desde la camara le subes tantito y ya defines como es tu modo estandar.
En fin , son muchas cosas que vas a ir experimentando pero trata de no probar muchas cosas a la vez.
No pude ver si estas usando AF-S, AF-C ó AF-A, normalmente AF-A es de funciona para todo. Y los puntos de enfoque también puedes jugar a solo usar el del centro.
Julio/Jerry…muchas gracias por los comentarios. Jerry, ya te tocará...la verdad me eché año y medio con la otra cámara y aprendí mucho y ahora con esta, pues a seguirle.
Ignacio ¡Muchas gracias por la retroalimentación! Me queda claro lo que comentas y lo pondré en práctica. Ahorita me centré en ver cuanto ruido metía la cámara, por eso el ISO alto, pero voy a explorar la función que comentas. La otra cámara no la tenía así que voy a estudiarle por ahí y a bajar la velocidad. Todavía mucho que jugarle…poco a poco. El modo si es AF-A. Ya vi en el menú lo que mencionas de compensar saturación, nitidez, etc. No lo sabía, no he acabado de leerme el manual, pero con eso me dirección. Le sigo practicando y nuevamente muchas gracias por los comentarios.
