pues creo que me falta en triple, porque hice un arreglo de objetos, los puse en interiores para no juzgar con mucha luz afuera… pero por mas que trate de enfocar con el 100-400 con los multiplicadores puestos, pues no es lo mejor para juzgar definición… lo que si, es que nunca logre en automático que enfocara - yo creo que hay que taparle los dos pines de todos modos…

donde esta Ignacio, ayudame a definir la mejor prueba…

les dejo esto, al menos presenta lo que significan los milímetros a la misma distancia… los archivos sin tocarlos, las fotos mas chicas para que quepan en el mismo post…

estas son de la 5D a 300, 420 y 600 - con todos enfoco sola sin problemas…

aqui las fotos de 5D, con el 100-400… a 400, 560 y 800… no enfoco con ninguno de los extenders, asi que enfoque manual…

todas las fotos estan como a ISO 620… como a 4-5 metros…

que me recomiendas Ignacio?... o cualquiera que haya hecho pruebas antes…

- tripie - claro
- misma distancia - claro

- tomadas en automatico?... o en manual?
- si en manual, que especificaciones?
- mismo ISO?, cual?...
- si quiero a 100 de ISO, busco una iluminación que de entrada no sea dificil para ninguna versión?
- enfoque puntual?, lectura de luz promediada?...

porque realmente la prueba es cuando le metes lupa a la foto… ...

otra pregunta, la prueba la hago con un objeto así como este? o algo plano con letras chiquitas?...

Se ven mejor las primeras que las segundas, es notorio, esta padrisimo el armadillo, de que región es o donde lo compraste.

Saludos

muy buena comparativa
segun mis ojos las mejores son de la 5D a 300 y 420
la ultima, con el 400 y el 2x es la menos nitida de todas (aunque al ser enfoque manual….puede haber error humano)
si tuviese que decidir diria que usaras el 300+1.4x, para BUENAS fotos, si quieres acercamiento,  400+2x
de los parametros no sabria que recomendarte que no hayas hecho…
saludos

Buenas comparaciones. definitivamente se ven mejor con el 300 mm. Con el teleconverter 2X se ve muy bien, no parece perder mucha nitidez…