Aquí un zoom digital de una pequeña mancha….aquí se observa una sección del sensor de 7 x 8 pixeles…..o sea 56 pixeles…....es solo una pequeña parte de la información que registra el sensor de mi D7100…..24,000,000 pixeles…...si quisiera revisar cada pixel en una foto dedicándole un segundo a cada uno…..no terminaría ni en un año…..278 días….sin parar…..

Aquí la foto de la mancha…..es sumamente pequeña….es una objeto que mide aprox. 0.1mm….es decir caben 10 en un milímetro…...no se aprecian detalles en este super zoom los pixeles solo nos dan una idea de la forma ovalada de la mancha.

....como no van a saber ni de chiste de que se trata aquí van otra imágen mas grande….

ya pudieron ver que son varios objetos parecidos…... aquí una foto con menos aumento….

A estas alturas a lo mejor alguien muy creativo ya sabe que puede ser…..ahí va la última antes de decirles que es…esto es aprox. de 6mm….aún un tamaño pequeño…... sobre la imagen original tiene aún un zoom digital de 400%

Pues me parece que es parte del ala de una mariposa…

Eso es exactamente Julio!... esta fue una prueba con mi nuevo lente 80-400 y la cámara D7100…..

La foto es tomada a 1.8 metros de la mariposa, use distancia focal de 270mm, f/5.6 y 1/250”....la idea era analizar la resolución y ver si el enfoque era preciso….. si lo fue pues si no las pequeñas manchas de colores saldrían como una mancha borrosa si ver el espacio negro entre ellas…..claro ya el zoom digital que le di era para ver como los pixeles formaban las manchas.

Aquí un aumento mas en donde se ve la zona amplificada y donde además se registran los delgados pelos en cuerpo y alas…son mas delgados que un cabello humano….

....y bueno pues la foto completa…que ya había puesto en la sección e mariposas…aunque no parezca…para su formación se requieren los 24 millones de pixeles…..no para verla aquí ( esta reducida ) sino si quisiera imprimirla en un poster grande….

interesante pregunta, por la resolucion y detalles que obtuviste yo diria que si se necesitan
creo que se ocuparian muy bien si se quisiera clonar una parte, o “pintar” los pixeles de otro color
para un experto en edicion, estas cantidades de pixeles deben ser una bendicion
saludos

buen ejercicio, a la mitad pense en un Starling… ...

y claro que necesitas esa cantidad de datos - o todas los objetos te los topas a esta distancia y sin moverse?... ... jajaja

Pienso que 12 son suficientes para cualquier aplicación común. Hay cosas que pesan mucho mas que el número de pixeles, yo los pondría en este orden:

1 El fotógrafo

2 Tamaño del sensor

3 El lente

Saludos

Alejandro S - 21 May 2013 04:29 PM

Pienso que 12 son suficientes para cualquier aplicación común. Hay cosas que pesan mucho mas que el número de pixeles, yo los pondría en este orden:

1 El fotógrafo

2 Tamaño del sensor

3 El lente

Si…por supuesto que el fotografo es lo mas importante…..para la mayoria de las aplicaciones no profesionales 12 Megas es mas que suficiente…..de hecho incluso con 6 Megas en los principios de la era digital se sacaban estupendas fotos y se podian imprimir en tamaño muy grande….

El tamaño del sensor es relevante pero no tanto para la resolución sino para el uso de ISO elevado….

El lente si es muy importante…..a mayor calidad de lente….mayor la utilidad de mas Megas…..un lente de alta calidad podrá enviar información diferente a cada pixel…..hay un limite para esto que lo da el diametro del lente…..a mayor diametro mayor resolución….

MUY INTERESANTE…

De acuerdo Ignacio, solo hablo de mi experiencia.

Mi primera cámara tenía más o menos 12 megapíxeles y se lograban cosas buenas. Esa misma traía un sensor pequeño, a veces veía fotos de las full frame y parecían mucho mejores aunque tuvieran casi los mismos megapíxeles así que me decidi a hacer el cambio, ya tiempo después pude conseguir una y se notaba mucho la diferencia…

Ahora es una tendencia que sigan subiendo los megas, creo que hay una nikon con 36 pero las diferencias entre la mia y esa no son significativas, por eso creo que el tamaño del sensor es lo que hace la diferencia y no los megapixeles.

Si claro mayor tamaño de sensor es mejor…..pero por otras razones….la calidad de imagen con poca luz será mejor, el rango dinamico será mayor, los lentes enfocan mas rapido…etc.

Desde hace tiempo existe la guerra de los Megapixeles….la gente cree que dan mas calidad…..y si ayuda….pero con un buen lente….

En lentes profesionales y full frame debe haber un limite…..tal vez 50 Megas…..en DX yo diria 30….y en cualquier camarita tipo coolpix 10 es mas que suficiente…..en un telefono 2 megas es el limite….pero los hacen de 8 o mas….de nada sirven….la calidad de imagen es pesima…..a ver si no hay un iphonista por aqui….jajaja

Nacho buena explicación de los requerimientos para una buena foto, te comentó que acabo de ver por ahí, de una nueva camara Sony con 50x y no se cuantos adelantos de todo tipo, no se si sea posible que nos hablaras de ella, creo pude ser una buena opción, parece que la sacaron para que compita fuerte con Canon y Nikon.
Saludos Jorge Ortiz Mena

Muy buena información Nacho y me queda claro que si este año se hace la reunión de Aves de México un tema debería ser que nos compartieras tus experiecias y conocimientos sobre la fotografía de aves y tecnología. Claro si asistes.
Saludos