Rubén, deberíamos de tener una sección con este nombre ya que en el foro Nacho es el especialista en tecnología y por eso me atrevo a hacerle una consulta:
Tengo 2 cámaras una EOS Rebel Xs y la otra EOS Rebel T3 con un lente 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, mi intención es mejorar la distancia focal y comprar un lente
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM, sin embargo he leído algunos comentario que este lente con esta serie de cámaras (Rebel) puede que no tranaje adecuadamente. Tendrás algún comentario al respecto.
Salu2
Cómo no tuve mucho éxito con esta pregunta, ahora hago esta:
- Cual es la diferencia en distancia entre un lente 300 mm vs 400 mm, esto es; estando en una posición inicial fija cuanto en distancia me acerca el 400 con referencia al 300.
es una duda que he tenido desde hace mucho tiempo tambien, seguramente cualquiera de los compañeros que tiene 150/500 o 100/400 puede compartir un par de fotos en esas distancias
saludos
- Cual es la diferencia en distancia entre un lente 300 mm vs 400 mm, esto es; estando en una posición inicial fija cuanto en distancia me acerca el 400 con referencia al 300.
Fabián no recuerdo haber visto tu pregunta anterior…..pero la respuesta a esta es muy sencilla…... si conoces la regla de 3 , ( la de matemáticas…no la regla de los tercios de fotografía..) ..pues ya tienes tu respuesta….
Todo es proporcional…....400 es mas que 300 entonces a una misma distancia te dará mayor tamaño…....o bien los dos te darán el mismo tamaño pero uno mas cerca que el otro…... si estás tomando un búho perchado por ejemplo….....y en el 300mm te llena la imagen a 30 metros de distancia…....el de 400mm llenará la imagen desde 40 metros…...
La realidad es que no hay tanta diferencia entre 300mm y 400mm…siempre puedes acercarte un poco mas…...y siempre puedes recortar un poco la foto…..y la cámara también debes incluirla en la ecuación…...si usas una cámara full frame con el 400mm y la comparas con una cámara con sensor recortado con el lente de 300mm pues verás que desde la misma distancia el sujeto se ve mas cerca con el 300mm….pues el lente se convierte en 480mm en una Canon que no es full frame ( o en 450mm en las Nikon )
Yo tengo el zoom 70-300 y el 80-400…....y siempre estoy tentado a llevar el 80-400 que es mas pesado y voluminoso…..la realidad es que con el 70-300 puedo hacer casi lo mismo…...
Haber ya que estamos con estas platicas y Nacho esta respondiendo, leí hace unos días no se en donde que los lentes grandes para canon podría estar fallado en el enfoque con cámaras pequeñas de canon por falta de voltaje y se ocuparía el battery grip para solucionar el problema de las cámaras como ven esto será cierto? y en que lentes aplicará será solo para lentes muy grandes o también para mi 300 F4 ? saludos
aqui un poco de lo que me ha pasado, sin pensarle, pero que da algo de luz…
con la 30D +100-400:
de 18,374 fotos, 12,759 fue a 400mm - el 70%
con la 50D +100-400:
de 3.915 fotos, 2,268 fue a 400mm - el 58%
(una buena proporción que tome a menos de 300, muy pocas son de aves - son familia, caballos, etc)
con la 7D +100-400:
de 13,864 fotos, 10,173 fue a 400mm - el 73%
(de las aves a menos de 300, gran parte fueron aves de tamaño grande - zopilotes, pelicanos, garzas, etc)
con la 5Diii +100-400:
de 2,006 fotos, 1,898 fue a 400mm - 95%
con la 5Diii +300:
de 9,194 fotos,
195 fue a 300mm: 2%
671 fue a 420mm (300x1.4): 7%
8,328 fue a 600mm (300x2): 90%
definitivo que con el 300mm fijo no tengo opción de tomar a menos,
pero también muestra que prefiero traerlo con 2x, que con el 1.4x o el 300mm solo…
y en general, muestra que entre mas milímetros, mas los usas…
si ahorita puedes comprar el 400mm, pues compra…
pero si con unos meses mas podrias llegarle al 500 (en zoom), pues espérate mejor…
porque vas a ver que con el 400mm te salen mejor tus fotos, mas cerca y mas detalle…
pero veras que aun quieres mas milímetros…
yo diria que la aventura con las aves empieza en los 400-500mm, mas en los 500mm
con 600mm, tal vez, te topas un 5% de las veces te tienes que hacer para atrás…
con 800mm tal vez te incomodas mucho mas en bosques o brechas,
pero lo gozas en presas, zacatales y areas abiertas…
Bien Rubén, gracias por la información, en resumen tendré que esperar a ver si a Santa o los Reyes les alcanza para el 500, si no pues para el 400 ya tienen.
Salu2
leí hace unos días no se en donde que los lentes grandes para canon podría estar fallado en el enfoque con cámaras pequeñas de canon por falta de voltaje y se ocuparía el battery grip para solucionar el problema de las cámaras como ven esto será cierto? y en que lentes aplicará será solo para lentes muy grandes o también para mi 300 F4 ?
Yo también creo haber leído algo de eso…..pero no estoy seguro…...yo pensaría que no debe ser nada significativo…...pero la realidad es que los lentes pro están pensados mas para las cámaras pro…...investígalo en el foro de lentes canon en dpreview.
aqui un poco de lo que me ha pasado, sin pensarle, pero que da algo de luz…
con la 30D +100-400:
de 18,374 fotos, 12,759 fue a 400mm - el 70%
con la 50D +100-400:
de 3.915 fotos, 2,268 fue a 400mm - el 58%
(una buena proporción que tome a menos de 300, muy pocas son de aves - son familia, caballos, etc)
con la 7D +100-400:
de 13,864 fotos, 10,173 fue a 400mm - el 73%
(de las aves a menos de 300, gran parte fueron aves de tamaño grande - zopilotes, pelicanos, garzas, etc)
con la 5Diii +100-400:
de 2,006 fotos, 1,898 fue a 400mm - 95%
con la 5Diii +300:
de 9,194 fotos,
195 fue a 300mm: 2%
671 fue a 420mm (300x1.4): 7%
8,328 fue a 600mm (300x2): 90%
Ruben, yo veo muy claro lo que te está pasando….eso de tomar el 90% de las fotos a 300mm + 2X puede parecer poco usual .....pero si comparas con las cámaras anteriores en donde tomabas la mayoría a 400mm pues eso lo explica todo….... con el sensor recortado de las cámaras anteriores 400mm en realidad equivale a 640mm…. por eso con la full frame te ves forzado a usar el 2X para poder tener el acercamiento al que estabas acostumbrado….
Pero creo es la mejor opción…...el 400mm f/2.8 es muy pesado y mas caro también…....el 300mm f/2.8, aunque pesado , quiero pensar que si te permite traerlo cargando un buen rato…...
...para poder tener el acercamiento al que estabas acostumbrado…
te entiendo, pero yo creo que va un poco mas alla… ... porque ahora, tal vez combinado camara con lente, logro con menos megas una mejor foto…
antes, lo que con un recorte a casi 800px de lo que comparto, ahora no tengo que bajar a tanto… comparto, a los mismos 800px, cosas que pudiera compartir con 2500px… o mas…
ademas, antes con esos “mm” no veia el detalle que veo ahora… en plumas, en forma, en todo… ...
vamos, con que el 300x2 me este dando mas de 500… pues eso es… ...
ademas, antes con esos “mm” no veia el detalle que veo ahora… en plumas, en forma, en todo… ...
vamos, con que el 300x2 me este dando mas de 500… pues eso es… ...
Y lo que ves…..un mayor detalle, tiene una explicación…..por un lado el nuevo lente tiene mas resolución…..un 50% mas que el 100-400….y por otro lado la nueva camara tiene mas pixeles para aprovechar esa resolución…..es una combinación ganadora…...
En optica la resolución de un lente es proporcional al diametro del objetivo…..a mayor diametro…..mayor resolución…..el diametro del 300mm se saca 300 / 2.8 = 107mm….... y el 400/5.6 = 71mm
.....y lo de los mas megas siempre ayuda siempre que el lente lo permita…..en el caso del 300mm 2.8 estimo aguantaria hasta una camara de 50 Mpix…....