Camara superzoom contra DSLR
Posted: 01 December 2013 01:46 AM   [ Ignore ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Bueno pues esta prueba no la había hecho…..comparar fotos de las mismas aves en el mismo momento con dos cámaras muy diferentes.

Equipo 1:  Camara Superzoom:  Panasonic Lumix FZ200, tiene un zoom equivalente a 25mm-600mm y es f/2.8 en todo el rango.  No es la del zoom mas largo…..la Canon SX50 tiene el doble…..pero la realidad es que preferí irme por la ventaja del f/2.8….. ahorita con las ofertas anda mas o menos en $ 450 USD.
         
          http://www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digital_Camera.html


Equipo 2:  DSLR sensor recortado + zoom 80-400mm : La Nikon D7100 + el lente Nikon AF-S 80-400mm   Costo aproximado de $ 3,700 USD.  Es caro por el lente pero con la versión anterior del 80-400 o con un equipo similar Canon con el 100-400mm hablamos de unos $ 2,500 USD…..en cuanto Canon saque el nuevo 100-400 esperen un precio similar….los lentes de nuevo diseño ya sean Canon o Nikon son carísimos…...

y la opción que no tengo y que sería la referencia absoluta sería una DLSR full frame + lente 600mm f/4.  Ya sea en Nikon o en Canon debe andar en unos $11,000- $12,000 USD….

Volviendo a la prueba veremos realmente cual es la diferencia, al menos en fotos de tamaño pequeño como las que compartimos aquí...

La comparación será a la misma distancia focal, el extremo máximo del zoom…..en el caso de la Panasonic a 600mm y en el caso de la Nikon a 400mm que considerando el factor de 1.5X del sensor recortado ( Canon es 1.6X) nos da los mismos 600mm

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 01:56 AM   [ Ignore ]   [ # 1 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Primer ejemplo…....un tecolote a 9 metros de distancia….ambas fotos están recortadas mas o menos al 50%....no las alteré de ningún otra manera….

No voy a decir cual es cual….

Image Attachments
camara_X.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 01:56 AM   [ Ignore ]   [ # 2 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

y aquí la otra versión…

Image Attachments
camara_Y.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 02:02 AM   [ Ignore ]   [ # 3 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Otro ejemplo…..estas no están recortadas…..solo ajusté un poco una de las fotos para tener proporciones similares…..una quedo ligeramente mas expuesta que la otra pero no ajusté nada…así salieron…

Image Attachments
camara_Y_2.jpg
camara_x_2.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 02:08 AM   [ Ignore ]   [ # 4 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Un último ejemplo…....aquí la paloma estaba cerca y de hecho no es con el zoom máximo…....aclaro que son fotos muy normales , no estoy cuidando los detalles, no son buenas fotos…..simplemente estoy tratando de tomar la misma ave con las dos cámaras….

Image Attachments
canara_x_3.jpg
camara_Y_3.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 02:23 AM   [ Ignore ]   [ # 5 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Muy parecidas verdad?....incluso en alguna puede haber duda cual es la mejor…la superzoom puede parecer mas enfocada porque tiene mas profundidad de campo….la realidad es que si evalúo las cámaras la Nikon arrasa en todas las categorías…..el visor es del cielo a la tierra contra la Panasonic…..la velocidad de grabado es instantánea ....en la Panasonic hay que esperar a que se grabe la foto…. el enfoque en la Panasonic es preciso pero muy lento….y al darle zoom a las fotos estas dejan de ser parecidas…..la Nikon puede ser recortada bastante y la Panasonic no…...no pude hacer un comparativo con aves en vuelo porque es mas difícil enfocar en la Panasonic además de que no podía tomar la misma foto con las dos cámaras…...

En fin….habiendo estado acostumbrado a la DSLR ya no puedo volver a las Superzoom….aunque mi primera cámara para pajarear fue otra Panasonic con la cual me inicié en el hobby de tomar fotos de aves….las usé dos años….en 2006 y 2007 y estuve muy agusto…..lo digo para el que apenas comienza y tiene dudas si puede tomar fotos con algo que no sea un equipo “multimillonario” jajaja…..

Me va a faltar el comparativo contra la full frame y el 600 f/4…..aunque si tengo algunas fotos con un lente de estos…..la calidad es buenísima…..pero igual que aquí la diferencia no es muy notoria….

Otra cosa importante es que la superzoom gana en portabilidad…...no hay comparación…..la puedes llevar a donde sea….no pesa nada y si por alguna razón se te cae en algún barranco al estar subiendo alguna sierra…..pues ouch!....pero es fácil de reemplazar…..cosa muy difícil $$$ con mi otro equipo…....

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 12:35 PM   [ Ignore ]   [ # 6 ]
Life
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  3762
Joined  2008-11-29

Buena comparativa! La calidad del contraste se nota con la reflex pero, como dices, el precio y tamaño cambia mucho. Para combinar con binoculares, la Panasonic ira perfectamente!

 Signature 

M.Sc. Ornithology and birdbander.
Marcelo Brongo / Barcelona, España
Mis videos youtube:
https://www.youtube.com/Marcelobrongo
Mi página Facebook:
https://www.facebook.com/birdbanding/

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 01:57 PM   [ Ignore ]   [ # 7 ]
Life
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  8031
Joined  2010-09-30

Nacho excelente ejercicio, a ver si le atino, en las comparaciones 1 y 2, la réflex es la primera y la panasonic la 2. En la paloma, la Panasonic es la 1 y la réflex la 2?

 Signature 

Rolando Chávez
Villahermosa, Tabasco.

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 07:50 PM   [ Ignore ]   [ # 8 ]
Administrator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  29801
Joined  2007-05-26

pues en la primera comparativa se ven muy cercanas, aunque me brinco que en la primer foto se ven enfocadas las hojas al lado derecho del ave, no así las de la izquierda (atrás) y en la segunda se ven enfocadas tanto las de la derecha, las de la izquierda, y ramas… ..

en la segunda y tercer foto si se ven mas diferentes y me gustan o creo que están mas definidas la 3 y la 6… ...

a ver como sale esto… ..

 Signature 

Ruben Deschamps Ebergenyi
Tuxpam, Ver / Monterrey, NL, Mexico
Canon 5Diii / 300 f2.8 ii / 16-35 f/2.8L ii / 24-70 f/2.8L

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 10:28 PM   [ Ignore ]   [ # 9 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Hola a todos…...pues las fotos son así.....  En tecolote primero DSLR y luego superzoom….el phoebe primero superzoom y luego DSLR y la paloma primero DSLR y luego superzoom.

Algo que sucede aquí es que la superzoom permite una mayor profundidad de campo…la razón es que las fotos son relativamente lejos y la distancia focal aunque en forma equivalente es de 600mm en realidad es aprox. 100mm, lo que pasa es que el factor en lugar de 1.5 X es casi 6X…..

En la de la paloma puede que se vea mejor la la superzoom por la mayor profundidad de campo….se ve la ramita con espinas mas enfocada y también el resto de las ramas…..

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 10:49 PM   [ Ignore ]   [ # 10 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

Aquí unos crop del phoebe…..no hice ningún ajuste…...están tal cual las imágenes…pueden mejorarse mucho en contraste, sharpening y el fondo pero las deje originales para comparar…..en la superzoom se ve un poco mas quemado el pecho….esto quiere decir que tiene menor rango dinámico….se ve el ave un poco mas granulosa y lo mismo el fondo se ve menos “cremoso” que la DSLR…..

Quizá fui muy duro en hablar de las desventajas de las superzoom….la calidad realmente es bastante buena para la inversión…...esta camarita va conmigo a todos lados….la traigo en el carro para lo que se ofrezca…porque cuando traía mi equipo DSLR con lentes pues es un lio estar pensando que te vas a estacionar en algún lado y que te van a robar las cosas….

Espero sirva el ejercicio para desmitificar un poco el cuento de tener que gastar una fortuna en equipo…..si uno lo quiere hacer adelante….realmente tiene sus ventajas porque es mucho mas fácil obtener buenas fotos…..pero realmente no es 100% necesario si lo que se quiere es tomar buenas fotos y registros….. lo mismo pasa con los Binoculares…...no digo que convenga comprar unos muy baratos…..pero con $300-400 dólares es muchísima calidad…...aunque alguna gracia han de tener los de $2,000 dólares…..jajaja

Image Attachments
camara_Y_2_crop.jpg
camara_x_2_crop.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 10:50 PM   [ Ignore ]   [ # 11 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

en estas era primero superzoom y luego DSLR…

 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile
 
 
Posted: 01 December 2013 10:54 PM   [ Ignore ]   [ # 12 ]
Moderator
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  2930
Joined  2009-04-01

se me fue una toma que era otra….aquí el crop que corresponde exactamente a la original de la superzoom

Image Attachments
camara_Y_2_crop_II.jpg
imagen en AvesdeMexico
 Signature 

Ignacio A. Rodríguez
Monterrey, N.L.
Nikon N80, D40, D5000, D7000, D7100, D750, D500
Nikon AF-S 70-300mm VR,
Nikon AF-S 300mm f/4 VR, Nikon AF-S 80-400 VR

Profile