Este es un experimento….mi nuevo lente 80-400mm + el multiplicador 1.4X… esto da una equivalencia de 112-560mm…..y si le agregamos el factor de crop de mi cámara ( 1.5X ) nos da un lente equivalente de 168-840mm
El lente es f/5.6 a 400mm y con el multiplicador queda en f/8…pero la cámara enfoca perfectamente, aún en baja luz, esa es una característica de la D7100, con mis otras cámaras no enfoca o lo hace muy lento….
El otro post del zanate vs Ospray es con la misma combinación.
Órale!!! que buena onda que te lo compraste Nacho!!!!! A ver si vas subiendo fotos a ver que tal quedan con el 1.4!!! Si el 300 2.8 no baja de precio (que dudo que lo haga jaja), yo creo que mi próximo proyecto será vender mi 80-400 y armar un kit como el que ahora tienes!! Ahí me vas contando que tal funciona!
Seguramente con un lente 600mm la imagen sería mejor ...pero esto sería un sustituto con resultados suficientemente aceptables…...
Hay dos caminos para llegar a 600mm ....usar un 300mm f/2.8 como el de Rubén + un multiplicador 2x….esto es lo que el hace precisamente…..el nos puede hablar un poco de esto…..y la otra es directamente con un lente 600mm f/4
Hablando en términos de Canon…porque aquí la mayoría son Canon….estos dos caminos requieren una inversión de entre $7,300 dlls para el 300mm f/2.8 + el 2X hasta $12,800 dlls para el 600mm f/4.
La calidad de imagen si es mejor siguiendo estas rutas….pero la pregunta es que tanto????
No me quedé con la duda…..estando ahí alguien me dejó tomar una foto con su Nikon 600mm f/4 y con mi cámara…pero eso lo pondré en otro post….
Solo faltó que nos dieras Tú opinión acerca de la foto… al menos en lo que a mí corresponde todavía no tengo el ojo muy diestro… ¿cuanto mejor se vé? ¿es buena, aceptable o muy buena?...
Solo faltó que nos dieras Tú opinión acerca de la foto… al menos en lo que a mí corresponde todavía no tengo el ojo muy diestro… ¿cuanto mejor se vé? ¿es buena, aceptable o muy buena?...
Bueno…creo que es aceptable…es buena…pero ustedes pueden comparar con fotos que tomen de alguna situación parecida….un pato a unos 30 metros…..
La otra prueba que se puede hacer es tomar la misma foto con y sin multiplicador…...luego recortar la foto sin multiplicador para que tenga el mismo campo de visión de la tomada con multiplicador…..ponerlas a la misma escala después…. y ver las diferencias….si se ven iguales…es entonces posible recortar fotos en lugar de usar multiplicador….si se ve detalle adicional el convertidor si ayuda….